Вы находитесь здесь: Главная > Россия > Монастыри

Монастыри

Монастыри, располагая значительными денежными средствами от вкладов, пожертвований, были той прослойкой феодалов, которая имела реальные возможности быстрее прочих землевладельцев наладить хозяйство. В литературе уже неоднократно отмечался факт выдачи большого количества тарханных грамот в 70-е годы XVI в. Не могло ли здесь среди прочих причин сыграть роль и то обстоятельство, что правительство, пытаясь найти выход из кризисной ситуации, обелило монастырские владения, тем самым создавая стимулирующие условия для освоения и разработки колоссального количества пустующих земель. Царский двор не мог не понимать, что в момент всеобщей разрухи только духовные магнаты могли, вложив крупные суммы денег в хозяйство, сравнительно быстро (в более сжатые сроки, чем остальные) восстановить его прежний уровень.

Однако этого не произошло. В соборной грамоте 1580 г. не случайно появился абзац, где на разные лады повторяется одна и та же настойчивая мысль: «Села и пожни или иная угодия земленая, яко же по священным епископиям и по святым монастырем в пустошь изнуряютца», «многая ж в запустения приидоша и яко же убо по монастырем сия запустеваху». Теперь, когда мы знаем реальные цифры запереложенных земель во владениях духовенства, вышеприведенные слова, которыми, по существу, открывается грамота, теряют чисто риторический налет, обретая конкретную тревожную плоть. Если присоединиться к общепринятому мнению, что треть земельного фонда находилась в тот момент в руках духовенства, да при этом подавляющая часть земель была запереложена и тем самым изъята из экономики страны, станет понятна острота и злободневность решающихся на соборах 80-х годов вопросов. Без введения в хозяйственный оборот заброшенных пустующих земель страна не могла покончить с последствиями кризиса.

Комментарии закрыты.